トリアージ判断表（影響度×緊急度）
| 影響度 \ 緊急度 | 高 | 中 | 低 |
|---|---|---|---|
| 高 | 即時対応（P0/P1） | 優先対応（P1） | 予定化（P2） |
| 中 | 優先対応（P1） | 予定化（P2） | 低優先（P3） |
| 低 | 予定化（P2） | 低優先（P3） | 対応しない選択も可 |
コピペ用（Markdown table）
| 影響度 \\ 緊急度 | 高 | 中 | 低 |
|---|---|---|---|
| 高 | 即時対応（P0/P1） | 優先対応（P1） | 予定化（P2） |
| 中 | 優先対応（P1） | 予定化（P2） | 低優先（P3） |
| 低 | 予定化（P2） | 低優先（P3） | 対応しない選択も可 |
- 影響度: 利用者/売上/セキュリティ/法令の観点で評価
- 緊急度: 期限/依存/時間経過で悪化するかで評価
判断の根拠は Issue 本文に残す（未取得なら“要確認”として収集方法と期限を添える）。
P0〜P3 運用補足（目安）
- P0: 全面停止/重大事故の疑い。直ちに着手し、短い間隔で状況更新する
- P1: 主要影響。優先対応としてタスクを割り当て、復旧方針と期限を明確にする
- P2: 予定化して計画的に対応する（スプリント/期日等に組み込む）
- P3: 低優先としてバックログ化し、定期的に見直す（放置ではなく「管理」する）
「対応しない」判断の記録（最小）
- 理由（なぜやらないか）
- 代替案（回避策/運用で吸収する等）
- 再オープン条件（影響拡大、頻度増加、依存の発生等）